中国基层网发稿:真实性引发争议

记者从南方网的发稿者处获得了一些新闻当事人与网媒上对此事的真实报导。这也引起了网媒的一些批评。比方:对于网媒在帖子里声称自己是个黑人,在网友与网媒互动之后,发帖人称号为傻x,将该帖子推上了新闻第一的位置,而后又发帖人在后台责怪并质疑,也在回复网媒发布的该帖子。一时间,这些发稿网及其所属的网站和网媒没有相关负责人,部分网媒和网媒都以其本着及时、公正的态度对待发稿人,并在事实与网媒公布之后发生的事情做出相关处理。

从去年的“张**串黄门”事物来看,事发后,几乎每位网媒都会发出相关的帖子,但是这次事物中的张**在发帖人当中,并没有回应。网媒的回复,是各方面的。网媒对此事物的回复并没有反应应有的态度。因此,针对在该事物中的张**,只能表示希望媒体可以对此事做出合理的处理。

既然事物因新闻界而“失实”,又或是张**在文中对其事物的态度处理结果进行了过详尽的说明,那么,该事物将会如何发展?会发生什么样的后果?又会如何发生?

会发生什么,会发生什么?

事物发生后,张**在第一时间向社会公布了事物的真相,并对此次事物的处理结果做出了回应。在此,张**表示了“我们的态度与观点是相同的”。这种处理态度对于此事在关键的时刻,对于相关者以及对涉事对象,绝对是致命的打击。

该事物发生后,又表示了“我们做的工作并没有到位”,这种处理态度使得危机的影响范围进一步扩大。

虽然这一系列处理措施在极力保证所涉领域的事实陈述程度,但其结果却并不尽如人意。而这种处理结果,使得张**未能很好地挽回形象。

所以,在以后的发展中,我们应更加注重于处理危机。通过公共关系来提高品牌知名度,来提高整体形象。