软文发布技巧
当前位置： 百度为何取消新闻源？是套路吗，其影响是什么
百度为何取消新闻源？是套路吗，其影响是什么
时间：2018-10-06
发布者：本站编辑来源：文芳阁软文发布平台
浏览：
导读： 现在是新媒体时代了，这个大家都知道。换个问法，新媒体时代，什么最重要？流量吗？粉丝吗？分发平台吗？内容生产能力吗？这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注...
热点聚集
现在是新媒体时代了，这个大家都知道。换个问法，新媒体时代，什么最重要？流量吗？粉丝吗？分发平台吗？内容生产能力吗？这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。通俗点讲，就是刷存在感。
不错，百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
不过，百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起。
据百度站长平台公告，要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。而进入VIP之后享受的特权如图所示，从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。各位，看出这里面的门道了吗？
这意味着，百度抛弃掉新闻源机制又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。
在对于各大站长（部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算）来说，这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。这是百度的第二层套路。
事实上，头条号已经走在这条路上了，号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制。
取消新闻源真意味着什么？你还是被套路了
那么取消新闻源到底有多大影响？是不是真意味着某时代的结束、某时代的开始？是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动？
接下来我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
第一类，小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。很简单，既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
那些权重低、内容时效性和质量相对较差的小站点、自媒体站点，很可能会被K掉。
按理说，百度不应该这么干，一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。
这可能也算是百度高明的地方，这些鸡肋的小站、自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。
第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。先说一个前提，取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。
最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
不过，这其实是个很搞笑的事情。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，问题是——即便以新闻源收录为考核指标。
有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求网易、新浪、凤凰这样的门户，以及类似中国新闻网、环球网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧！
第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。百度取消新闻源的消息一出来，很多人就在讨论，这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼？
我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。
因此总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，所以，要说百度不是“套路王”，你能信？
标题：百度为何取消新闻源？是套路吗，其影响是什么
地址：http://wenfangge.net/news/521.html
免责声明：文芳阁软文营销平台所转载内容均来自于网络，不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，如有异议请及时联系btr2030@163.com，本人将予以删除。
